Здоровье животного и совместный быт

Подготовка питомца к появлению ребёнка включает здоровье самого животного. Боль, зуд или заболевание могут изменить его поведение, а уход и лечение требуют времени именно тогда, когда семье трудно выделить его. Ветеринар Шахноза предлагает до родов разобраться с уже существующими проблемами и обсудить профилактику с врачом. Конкретные обследования, лекарства и процедуры из её выступления ниже не превращены в универсальные назначения.

Изменение поведения может оказаться признаком боли

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность.

Поправка к исходному тексту: Зоонозы и абсолютная безопасность. Обобщение неверно: CDC перечисляет у собак инфекции, передающиеся людям, включая лептоспироз и бактериальные инфекции, а также саркоптоз; внешне здоровое животное тоже может переносить возбудителей. Для кошек CDC также указывает инфекции, включая дерматофитию. Повреждённый перечень не позволяет классифицировать каждое названное заболевание, а «подкожные клещи» — не конкретный диагноз. Не превращать привитость, чистую шерсть или отсутствие симптомов в гарантию безопасности. Источник 1 · Источник 2

В лекции приводится история минибультерьера коллеги. Собака, прежде жизнерадостная и не конфликтовавшая с котом, начала реагировать на него агрессивно. Ей было около десяти лет, и перемену легко было принять за старение: меньше активности, больше раздражения, привычное «ворчание». Но специалист по поведенческой медицине направил её на медицинское обследование. По рассказу Шахнозы, обнаружились артрозы тазобедренных суставов и хроническая боль. Кот подходил, собака поворачивалась или двигалась, испытывала дискомфорт, и присутствие кота стало для неё провоцирующим обстоятельством. После обезболивания и изменения терапии поведение улучшилось.

Лектор специально оговаривает, что объясняет механизм упрощённо. Смысл истории не в том, чтобы по раздражительности самостоятельно распознавать артроз, а в том, чтобы не считать характер или возраст единственной причиной перемен. Даже владелица-ветеринар не сразу распознала проблему: животное не может рассказать о боли словами. Этот случай ограничивает раннюю формулу лекции о «неподготовленности» как причине нежелательного поведения.

В качестве начала подготовки Шахноза называет полный клинический осмотр. Анализы крови, УЗИ брюшной полости и обновление прививок приводятся как предполагаемые составляющие обследования, а необходимость конкретных действий предполагается обсуждать с врачом. Возрастные программы и кардиологический чекап упомянуты как примеры организации помощи; обещание пройти обследование и терапевта условно за час относится к описанию услуги. Название клиники вынесено из учебного потока в редакционное приложение.

Вакцинация питомца: две разные мотивации

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность · Блохи и домашняя среда · Клещи после обработки: пределы гарантии · Препараты, сочетания и лекарственная форма.

Прививки в лекции обсуждаются и как защита от отдельных заболеваний, и как способ не столкнуться с тяжёлой болезнью животного в первые недели заботы о малыше. Шахноза описывает рвоту, диарею, плохое состояние питомца, затраты времени и денег. Поэтому она предлагает заняться пропущенной вакцинацией заранее. Это самостоятельная причина заботиться о животном, даже когда непосредственная передача конкретной инфекции ребёнку не является предметом разговора.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. Ежегодная вакцинация собак и кошек от бешенства в S21 названа законодательной обязанностью. Территория действия и дата нормы в выступлении не установлены. В S21 после перечня «лептоспирозы, панликопения [неразборчиво в субтитрах]» и других заболеваний следует общее утверждение, что «это» не заразно для малыша и взрослого. Название и границы перечня неясны, поэтому обобщение не вынесено как правило безопасности. Обе реплики отражают содержание записи, а не проверенный календарь или характеристику всех названных инфекций.

Поправка к исходному тексту: Зоонозы и абсолютная безопасность. Обобщение неверно: CDC перечисляет у собак инфекции, передающиеся людям, включая лептоспироз и бактериальные инфекции, а также саркоптоз; внешне здоровое животное тоже может переносить возбудителей. Для кошек CDC также указывает инфекции, включая дерматофитию. Повреждённый перечень не позволяет классифицировать каждое названное заболевание, а «подкожные клещи» — не конкретный диагноз. Не превращать привитость, чистую шерсть или отсутствие симптомов в гарантию безопасности. Источник 1 · Источник 2

Поправка к исходному тексту: Блохи и домашняя среда. CAPC описывает взрослых блох на хозяине, незрелые стадии в среде и укусы людей при заражении жилья. CDC включает уборку, стирку подстилок и пылесос в комплекс борьбы с блохами наряду с обработкой животных. Следовательно, отрицание укусов людей и бесполезности уборки убрать. Чистая квартира и домашний образ жизни не доказывают отсутствие паразитов; конкретные интервалы препаратов из этой биологии не следуют. Источник 1 · Источник 2

Не подтверждено; не применять как инструкцию: Клещи после обработки: пределы гарантии. Срок 30 минут, состояние любого принесённого клеща и стопроцентная защита не подтверждены: конкретный препарат и условия не названы. FDA указывает, что питомцы могут заносить клещей домой и разные средства действуют по-разному; CDC сохраняет осмотр животных на клещей наряду с профилактикой. Поэтому эти абсолюты нельзя использовать в учебном правиле. Расхождение с S23 «таблетка — не присасывается» не разрешено для неназванного средства; механизмы и сроки требуют инструкции конкретного продукта. Источник 1 · Источник 2

Важное ограничение: Препараты, сочетания и лекарственная форма. FDA требует выбора по виду, возрасту и весу, соблюдения инструкции и учёта других средств; препарат для собак нельзя автоматически применять кошке. Побочные реакции возможны. Общий совет согласовывать назначения с ветеринаром поддержан, но фиксированные интервалы, сочетания, дозы и безопасность растворения неназванной таблетки не установлены. Эту часть не публиковать как процедуру. До установления точного препарата нельзя утверждать ни допустимость измельчения/растворения, ни равноценность капель таблеткам. Источник 1

Позднее аудитория спрашивает о привычной вакцине, название которой распознано как «набива» и «Набивак». Шахноза говорит, что официально её не завозят и в её клинике она недоступна, хотя в некоторых других клиниках встречается. Она обсуждает семьи, чьи животные годами хорошо переносили именно этот препарат, и собственный опыт проверки антител после применения неофициально ввезённой вакцины. Участница рассказывает о замене на российскую вакцину и более тяжёлой реакции примерно на один день; лектор добавляет, что раньше замечала меньше побочных реакций.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. Совет искать привычную вакцину в другой клинике, несмотря на неофициальный ввоз, и рассказ о найденных после неё антителах не устанавливают качество или законность конкретной поставки. В S21 повреждён фрагмент «заказ 24 17%», а история поездки на вакцинацию в S21 не позволяет надёжно восстановить место и обстоятельства. Торговое название не исправлено по догадке. Доступность, регистрационный статус и сравнение переносимости относятся к неизвестной дате и отдельным рассказам, не к текущему предложению рынка.

Паразиты бывают предметом заботы и у домашнего животного

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность · Блохи и домашняя среда · Клещи после обработки: пределы гарантии · Препараты, сочетания и лекарственная форма.

Шахноза возражает против рассуждения «дома чисто, кошка не выходит, значит, паразитов быть не может». В её объяснении часть жизненного цикла блох связана с окружающей средой: углами, подъездами, промежутками между ступенями. Внешне чистое помещение и отсутствие видимых блох не считаются достаточным основанием забыть об обработках. Она также описывает кошку, которая проглатывает блоху, и связывает это с возможностью гельминтов и последующим выделением их с калом.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. В S21 сказано, что блох удаётся заметить только при большом количестве, что они не живут на собаках и кошках, а лишь нападают, и что одна блоха откладывает 20–30 яиц. Время пребывания на животном распознано неясно. Предпочтение животных объясняется температурой: у человека 36,6, у собак и кошек до 39°. Отсюда лектор делает категоричный вывод «блохи не кусают людей»; также говорит, что ежедневная уборка не повлияет на присутствие блох в описанных местах. Проверки этих утверждений и границ их применимости нет. Они не служат здесь основанием исключать паразитов или заражение по одному бытовому признаку.

Для клещей в лекции используется простое разделение: крупные, заметные, встречающиеся в лесу и траве, и «подкожные», которых без исследования не видно. Лектор рассказывает о полностью домашней кошке с облысением и расчёсами. Сначала можно было подумать об аллергии, но соскоб выявил много клещей. Откуда они взялись, Шахноза не установила; одежда владельцев или их возможный контакт с больными котятами названы лишь версиями.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. В S21 обе названные группы клещей объявлены не передающимися от животного человеку, но тут же допускается контактное раздражение у человека, гладящего поражённое место. Виды паразитов не названы. Поэтому рассказ о конкретной кошке сохранён, а общее отрицание передачи не превращено в характеристику всех клещей.

Интервалы обработок и выбор средства

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность · Блохи и домашняя среда · Клещи после обработки: пределы гарантии · Препараты, сочетания и лекарственная форма.

Шахноза предлагает регулярность вместо попытки каждый раз угадать путь попадания паразита в дом. При этом она говорит о подборе средств ветеринаром по возрасту и весу питомца. На страх, что таблетки или капли «убивают печень» — сама фраза распознана повреждённо, — отвечает ссылкой на исследования и качественные препараты. Конкретных работ в лекции нет, поэтому этот ответ остаётся заявлением выступающей, а не результатом редакционного сравнения безопасности лекарств.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. Приведённые в S21 и 127 интервалы различаются по задаче: против блох — раз в месяц, поскольку большинство обсуждаемых средств, по словам лектора, действует месяц; против гельминтов — обычно раз в три месяца и для собак, и для кошек; собакам летом, пока есть лёт насекомых, — раз в месяц. Это не полный календарь назначений: состава препаратов, противопоказаний и доз нет. Для собак летом Шахноза предпочитает таблетки, для кошек называет капли. Исходные торговые названия и сравнение цены вынесены в атрибутированную редакционную заметку, поскольку многие названия повреждены и не должны использоваться для выбора средства по тексту.

Если кошка не принимает таблетки

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность · Блохи и домашняя среда · Клещи после обработки: пределы гарантии · Препараты, сочетания и лекарственная форма.

В вопросе участницы одна кошка спокойно ест негорькую таблетку, а другая отказывается от любых. Среди предложенных вариантов появляются лакомства, похожие на пластилин: кусочком можно обернуть таблетку, хотя кошка способна раскусить оболочку и обнаружить лекарство. Обсуждается и «вкусный таблеткодаватель», пригодность которого, по признанию лектора, зависит от животного.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. Шахноза неоднократно предлагает растворить таблетку в воде и дать через шприц. Конкретная таблетка, допустимость её растворения, объём, доза и техника введения в S21 не указаны. Поэтому этот ответ не является самостоятельной процедурой. В качестве компромисса при сильном стрессе и невозможности дать таблетку названы капли «селофорд [неразборчиво в субтитрах]» и «адвокат»: лектор специально уточняет, что они действуют лишь на некоторых гельминтов, и считает это лучше, чем отсутствие обработки. Ограничение спектра сохранено; равноценной заменой всех таблеток капли здесь не объявляются.

Может ли обработанная собака принести клеща домой

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность · Блохи и домашняя среда · Клещи после обработки: пределы гарантии · Препараты, сочетания и лекарственная форма.

Этот вопрос заставляет лектора дополнить прежний совет о таблетках. Участница замечает: если клещ всё-таки садится на животное, он может попасть в квартиру и даже в постель. Шахноза соглашается с самой возможностью и уточняет, что таблетки внутрь и некоторые другие средства не отпугивают. Их действие она связывает с укусом; комары и мошки тоже могут кусать животное, получающее такую таблетку.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. В S21 описано, что после укуса клеща парализует и он должен отпасть, примерно в течение 30 минут; принесённый домой клещ при этом уверенно назван уже мёртвым. Обстоятельства, препарат и последовательность событий не разобраны, поэтому эти слова не гарантируют состояние любого клеща на животном. В S21 для лета и лесных прогулок предложено дополнительно отпугивающее наружное средство — спрей, ошейник или капли, — то есть таблетка плюс наружный препарат. Сохранено существенное условие: средства должны быть подобраны так, чтобы сочетаться между собой. Конкретной совместимой пары в записи нет, а обещание «точно избежать какого-либо укуса» не подтверждено.

В прогулочной главе сохранено расхождение с S23: там сравнение с собакой звучит как «даёшь таблетку, клещ не присасывается». В S21 механизм объясняется действием после укуса. Редакция не выбирает одну формулировку по внешним знаниям и не соединяет их в общую инструкцию.

Сырое мясо: вопрос касается не только болезни самого питомца

Поправки и ограничения к разделу: Сырое мясо и риск для семьи.

Поправка к исходному тексту: Сырое мясо и риск для семьи. CDC не рекомендует сырой корм и сырые лакомства собакам и кошкам: бактерии могут распространяться на людей и в доме, даже если питомец не выглядит больным. Замораживание, сушка и сублимация не уничтожают все микробы. Оговорка про промораживание поддержана, но редкое угощение не должно подаваться как установленно безопасное исключение. Оборванное «обязательно» не восстанавливается в назначение. Источник 1 · Источник 2

Слушательница рассказывает, что животное с трёх месяцев кормили сырой говядиной, затем перевели на готовый корм. Теперь сырую говядину она изредка режет дома и даёт как лакомство. Упомянут и другой продукт, но слово обрывается на «печё»; дописывать его нельзя. Шахноза уточняет, что речь о редком угощении, а не постоянном сыром рационе.

В ответе есть две оговорки, которые важно сохранить вместе. Лектор говорит, что в целом не выступает против сырого кормления и что отдельное угощение «не супер страшно», но всё-таки считает желательным этого не делать. Причина — гигиенический риск. В её объяснении сырое мясо может содержать вирусы, бактерии и гельминтов, а промораживание не уничтожает всех возбудителей. Даже если обсуждать не болезнь животного, остаётся выделение возбудителей в окружающую среду после того, как оно съест мясо и сходит в туалет. Именно с этим Шахноза связывает риск для человека, в том числе ребёнка.

Это объяснение не сопровождается способом сделать сырой рацион безопасным. Финальное «Поэтому это прямо обязательно…» обрывается, и никакого недосказанного обязательного действия из него не восстановлено.

Кожа питомца: инфекция, дискомфорт и его собственная аллергия

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность.

Поправка к исходному тексту: Зоонозы и абсолютная безопасность. Обобщение неверно: CDC перечисляет у собак инфекции, передающиеся людям, включая лептоспироз и бактериальные инфекции, а также саркоптоз; внешне здоровое животное тоже может переносить возбудителей. Для кошек CDC также указывает инфекции, включая дерматофитию. Повреждённый перечень не позволяет классифицировать каждое названное заболевание, а «подкожные клещи» — не конкретный диагноз. Не превращать привитость, чистую шерсть или отсутствие симптомов в гарантию безопасности. Источник 1 · Источник 2

Следующая часть подготовки касается кожи. Шахноза предлагает обращать внимание на проплешины, расчёсы и другие поражения до рождения ребёнка. Лишай она рассматривает как заболевание, которым могут обмениваться люди и животные; направление передачи не всегда очевидно. Отдельно описаны кошки без видимых проявлений, в том числе с уличным прошлым: внешне здоровое, пушистое животное, по её словам, может оставаться носителем.

При этом общий призыв «проверить на лишай» позднее ограничивается: для собак такое бессимптомное носительство названо редкостью, и бежать обследовать лампой всех собак лектор не предлагает. При подозрительных поражениях она называет осмотр в клинике, лампу, посев и ПЦР. Алгоритма выбора исследования, свойств каждого метода и правил интерпретации в записи нет. Рассказ о светящихся волосках кошки под ультрафиолетовой лампой — пример из объяснения, а не инструкция поставить диагноз дома. Затяжное лечение с купаниями и таблетками названо одной из причин разобраться заранее.

Бактериальные заболевания кожи обсуждаются в другом смысле: зуд, шелушение и выпадение шерсти беспокоят питомца и могут менять поведение. Лечение заранее важно для его самочувствия, а уменьшение количества шерсти и частиц кожи в доме связывается с предыдущей аллергологической лекцией.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. Рассуждая о бактериальных поражениях кожи, Шахноза в S21 говорит: «мы от собаки не можем заразиться какими-то бактериями». Формулировка значительно шире обсуждаемого состояния; возбудители и обстоятельства не названы. Она не используется здесь как общее доказательство безопасности контакта с животным и не отменяет последующий разговор о гигиене.

Если аллергик — сама собака или кошка

Поправки и ограничения к разделу: Зоонозы и абсолютная безопасность.

Здесь слово «аллергия» относится к питомцу, а не к младенцу. На вопрос Шахнозы участница рассказывает, что постоянной терапии у её животного нет, дома ежедневно убирают, обрабатывают мебель и пылесосят, а лечение проводилось полтора-два года назад; сейчас всё спокойно. Точное повреждённое начало ответа не позволяет восстановить дополнительные сведения.

Цель, которую формулирует лектор, — добиться ремиссии: чтобы питомца ничего не беспокоило к моменту появления ребёнка. Из практики она приводит обратные случаи: собака с аллергическим заболеванием исчезает из наблюдения на год или два и возвращается в тяжёлом состоянии, потому что у семьи не было времени заниматься ею. Уход за животным-аллергиком может требовать постоянных усилий; это не тот же вопрос, что аллергия человека на животное.

Зубы: привычный уход и профессиональная процедура

Поправки и ограничения к разделу: Профессиональная чистка зубов.

Важное ограничение: Профессиональная чистка зубов. AVMA описывает полноценную стоматологическую оценку и чистку под анестезией, а не просто удержание бодрствующего животного. Ежегодный осмотр зубов не равен ежегодной обязательной чистке под наркозом: лечение зависит от выявленного состояния. Седацию и общую анестезию не представлять как полностью взаимозаменяемые варианты. Домашний ультразвук, средства с повреждёнными названиями и обещание растворить камни добавкой этим источником не подтверждены. Источник 1

Вопрос о зубах возникает при планировании обследования перед родами. С собакой владелице проще: чистка уже возможна. Кошка не даётся, и хозяйка беспокоится, что состояние со временем ухудшится. Шахноза отвечает, что при наличии сил и терпения стоит понемногу приучать кошку к прикосновениям во рту, делая их понятными и привычными. В качестве начала она описывает короткое движение напальником, после которого следует любимая игра или лакомство.

Новое действие предлагается вводить постепенно. В лекции кошки названы склонными бояться нового; сравнение распространённости этого свойства у кошек и собак в S21 повреждено и не восстановлено. Пример частоты попыток — раз в два дня, при условии отсутствия стресса для участников. Этот этап привыкания не следует путать с последующим разговором о ежедневном уходе за зубами.

Непроверенный фрагмент исходной лекции. Не применять как инструкцию. В ответе о средствах для ухода названы добавка из водорослей «плаков [неразборчиво в субтитрах]», добавление её в воду и гель «арозим [неразборчиво в субтитрах]». Шахноза ссылается на рекомендации стоматологов и объясняет действие добавки изменением кислотности слюны и растворением камней. Названия, механизм и способ применения не проверены; доз и ограничений нет. Это атрибутированное содержание ответа, не перечень средств для покупки.

Почему обсуждаются седация и наркоз

Поправки и ограничения к разделу: Профессиональная чистка зубов.

Шахноза подтверждает, что профессиональную чистку делают и кошкам, в том числе под седацией или наркозом. На вопрос об ультразвуковой чистке без седации она отвечает резко отрицательно. Её аргументы — неприятные ощущения, пугающий звук, необходимость удерживать животное и трудность качественно работать, если оно дёргается. В качестве сравнения она описывает собственный дискомфорт во время человеческой чистки: человек понимает происходящее и сознательно терпит, а животное такого объяснения не получает.

В лекции всё же есть исключительная история пациента, спокойно сидевшего, пока хозяйка чистила ему зубы самостоятельно купленным ультразвуковым аппаратом. Шахноза называет такое редкостью; рассказ не становится советом покупать аппарат и повторять процедуру. Её слова о том, что «все ветеринарные врачи» считают чистку без наркоза негуманной, остаются атрибутированным обобщением, а не установленным редакцией консенсусом.

На вопрос о частоте звучит «раз в год», но сразу с условием «по необходимости». Небольшой налёт или камушек лектор предлагает прежде всего обсуждать в связи с домашней ежедневной чисткой щёткой или напальником, а не автоматически назначать очередной наркоз. Она подчёркивает желание прибегать к нему реже и ждать, когда ситуация позволяет; по её словам, ветеринарные стоматологи тоже не всегда призывают немедленно проводить процедуру. Ежегодного обязательного графика для каждого животного из этого ответа не следует. Индивидуальные условия седации и наркоза в лекции не описаны.

Повседневная гигиена: руки, лапы, миски и лоток

Поправки и ограничения к разделу: Руки, миски, лоток и беременность.

Важное ограничение: Руки, миски, лоток и беременность. CDC поддерживает мытьё рук и защиту ребёнка от фекалий. Частота мытья мисок определяется в том числе видом пищи, а не только видом питомца: после каждого использования для влажного корма, ежедневно для сухого корма и воды. Уборка лотка нужна ежедневно; при беременности предпочтительно поручить её другому человеку, а при невозможности — использовать перчатки и вымыть руки. Профилактика токсоплазмоза также касается пищи и почвы; нахождение кошки дома не равнозначно заражению и не отменяет гигиену. Источник 1 · Источник 2 · Источник 3

В бытовом разделе Шахноза прямо говорит о мытье рук после контакта с питомцем, улицы и прогулок. Для собаки названы мытьё лап после выхода и кондиционер после купания, чтобы не пересушивать кожу. Кошек купают реже, но оговорка о сухости, по словам лектора, относится и к ним. Средства, техника и частота полноценного купания здесь не расписаны.

Уход за мисками привязан к режиму кормления. Собачью миску предлагается мыть после каждого приёма пищи, если корм выдаётся порциями. Для кошки, которая часто подходит и ест понемногу, назван ориентир раз в день. Это объяснение различия ситуаций, а не утверждение, что кошачья посуда меньше нуждается в уходе. Лоток предлагают регулярно обслуживать и исключать доступ к нему ребёнка; Шахноза связывает это с возможным выделением возбудителей, в частности гельминтов. Есть и поведенческий пример: её кот крайне трепетно относился к лотку и не любил, когда его трогал кто-то, кроме хозяйки.

Из какого материала должна быть миска

Поправки и ограничения к разделу: Руки, миски, лоток и беременность.

Слушательница спрашивает о взаимоисключающих советах выбирать пластик, металл, в том числе алюминий, керамику или силикон. Шахноза не строит рейтинг и говорит, что не располагает доказанными сравнительными данными. Она допускает местную реакцию у некоторых кошек на пластик, но основное внимание переносит на удобство именно для этого питомца.

Широкую миску иногда рекомендуют, чтобы кошка не касалась краёв усами, однако другим кошкам такое касание, по наблюдению лектора, может быть нужно. Также обсуждаются устойчивая поверхность, коврик и комфортная высота. Предположение, что собаке нравится рисунок на дне и интересно его увидеть по мере еды, в S21 частично повреждено и не обосновано. Его нельзя использовать как обязательный критерий выбора. Ответ в целом остаётся о комфорте и индивидуальных предпочтениях, а не о доказанном превосходстве одного материала.

Где заканчиваются общие правила этой лекции

Медицинские примеры объясняют, зачем заботиться о здоровье животного до родов, а бытовые разделы описывают отдельные привычки. Они не образуют единой программы, которая гарантирует безопасное совместное проживание при любом заболевании или поведении. В частности, требования гигиены из S21 нельзя отменять фразой «всё можно» из аллергологического ответа S22. Тот ответ дан в другом разговоре и отдельно разобран в главе об аллергии. Аллергия самого питомца, аллергия человека на его белки и инфекционные риски здесь намеренно не объединены.

Источники

S21; для явно отмеченного расхождения о клещах — S23.